引言
enneagram-personality.com（前身为 enneagram.bz）的九型人格测试自 2018 年开始上线。它的设计目标就是力求最准确、最可靠，因为其创建者发现，当时互联网上主要的九型人格测试并不够可靠，导致很多人在测试时得出的结果与自己并不相符，从而错失了更好地运用九型人格的潜力。
一个可靠的九型人格测试需要精准的问题——它们对每个九型人格类型都有针对性，并且配合一个复杂的算法；这个算法会根据每个回答的具体情况，给某些类型"加分"，也给其他类型"减分"。
精心打磨的算法及其要点
自该测试上线以来，已有超过 1,500,000 人参与了九型人格测试。庞大的数据量使得测试的管理方能够不断完善并"打磨"其算法。
实际上，这个算法相当复杂。因为每道题目都会在针对某些特定类型时增分，同时在针对其他类型时减分。为了实现最有效的打磨，团队一方面深入分析了各类型用户（在结果已被证实较为可靠的情况下）对每道题的平均回答倾向，且样本量大；另一方面，也会遵循九型人格的基本理论原则。有时，如果某一道题同时被好几种类型的人共同认同（"模糊"了类型差异），那么就会考虑以更能区分类型的题目来替代。
举个例子，测试里有这么一个陈述："我适应性强，社交活跃，想要融入某个社交圈子时，通常能很自然地加入"（类型 3）。之所以说它非常切合类型 3，是因为从大规模数据的平均回答来看（例如在 10,730 条结果中）：
类型 1：0/2
类型 2：0.3/2
类型 3：1.7/2
类型 4：-0.4/2
类型 5：-1.1/2
类型 6：-0.5/2
类型 7：0.7/2
类型 8：0.3/2
类型 9：0.2/2
用户的回答选项如下：
2/2 = 非常符合
1/2 = 比较符合
0/2 = 中立
-1/2 = 不太符合
-2/2 = 完全不符合
从上述数据可看出，类型 3 的受测者大多表示"非常符合"（平均分 1.7/2）。而其他类型对于这道题要么偏中立要么大多持否定态度（例如 类型 5 平均为 -1.1/2，是相对内向的类型）。只有 类型 7 略微倾向"比较符合"（0.7/2）。
那么，如何区分类型 3 与类型 7（它们有时会相似）呢？这就需要精心打磨的测试来完成。举例来说，测试里还有另一道针对类型 3 的陈述：
"我常常给人一种'成功人士'的印象，这也激励着我。"
在这道题上，大多数类型要么持中立，要么持否定态度（类型 7 的平均分为 0/2），只有类型 3（1.1/2）和类型 8（0.6/2）略高，因为类型 8 对权力有一定吸引力。但要区分类型 8 与类型 7，前面那道题已经显示了明显差异：类型 8 为 0.3/2，而类型 7 为 1.7/2！
通过这些措施，每道题都经过精心打磨，以便它在尽可能凸显针对某些特定类型时，还能够有效排除其他类型。
当然，同一九型人格类型的不同人并不一定会对所有针对该类型的陈述都表示强烈认同。但优先采用那些对该类型"最具代表性"的陈述，有助于提高整体的准确性。